刨根问底

1、你以为在伤医事件发生时说句“一个巴掌拍不响”“活该”的风凉话，几天后新闻散去就过去了？不是的，你会让这个整天面对各种人性之善与恶交织的特殊的职业群体对人性更加的失望，对治疗更倾向于保守保护自己的方式。

2、富含钙，保证奶制品的摄入。(如果早餐喝不下，也可以放在加餐饮用。)

3、去中心化的网络，大家都能记账，那肯定就会有恶意节点故意漏记，也会有无辜节点因为网络问题漏记。你总不能以让全网所有节点都收到消息为准吧，也不能以大多数节点记的帐为准，因为攻击者可以恶意制造大量节点凑数。如何才能写一个大家公认的，不能被篡改的账本呢？

4、卢煜明|王小凡|吴文俊|袁钧瑛|张纯如|刘若川

5、意思是：比喻探求、追溯事物的根本、源头，追本穷源。

6、一个区块的HASH值=hash(上一区块的HASH+本区块的内容)，『本区块的内容』包含了body里的交易记录还有header里的那些杂七杂八的值。这样每个区块的HASH值都取决于当前区块的信息，加上一区块的HASH，加在一起算了个HASH。每个区块引用到上一个区块的hash值，这样就连成了一个链条，区块链的名字就诞生了。

7、用法：联合式；作谓语、定语；比喻追究底细。 (刨根问底)。

8、以谁记录的为准，在去中心化的系统里就是：在区块有生产门槛的前提下，看谁先生产出来符合条件的区块。(大家一起考个试，看谁最先把题目全部做对)

9、我们纵观右边的这几条，是不是感觉除了第三点，其他的都很难实现？中本聪在08年的一篇论文《比特币：一种点对点式的电子现金系统》里全部解决了这些难题，当然这都离不开前人在密码学、金融学方面已有的一些尝试努力。(刨根问底)。

10、审稿｜范智华(美国环保局科学指导委员会委员)

11、那会不会有人为了反悔一次交易，而故意竞争较短的链呢？有的，下面将会讲到。

12、EPA.ParticulateMatter(PM)Standards- TableofHistoricalPMNAAQS.Accessedathttps://wwwepa.gov/ttn/naaqs/standards/pm/s_pm_history.html

13、现在区块链这么火，炒币功不可没，那它除了炒币，到底有哪些应用场景呢？其实我也在探索当中，只能是把我目前能看到的，和自己的理解阐述给大家，不一定对，仅做参考。

14、张毅|王晓东|张启发|崔维成|张锋|杨振宁|李佩

15、美国科学研究和政策制定之间的紧密结合，不是一朝一夕形成的，而是经历了早期的制度设计，漫长的实践检验，长期的磨合，逐渐建立了一套稳定的专家队伍和互动模式。

16、(解释)：究：查究；底：底细。追求根底。一般指追问一件事的原由。

17、曾经有位院士就说过这样的话，人类中所有的疾病谱中，1/3的疾病为自限性疾病，这种病不治疗自己也能好，很多的普通感冒，喝喝白开水自己也好了；还有1/3治了也治不好，例如普通点的糖尿病，高血压，肿瘤，眼科的青光眼等等，糖尿病高血压治疗的目的是什么？不是为了治愈，而是为了延缓它的发展，降低它并发其他严重并发症的几率；最后还有1/3的疾病是可以治愈的，例如普通的肺炎等。

18、有兴趣可以关注我的 Github、知乎、微博、知识星球。

19、所以作为普通民众的你，看到这样的情况，你还会简单武断的说，他没给我治好疾病，他就是个庸医么？

20、无身份证入住宾馆便民App、老旧平房门牌……乜勇把越来越多的新点子不断地应用于派出所的治安管理中。

21、在减少挖矿资源花销方面，我总结了一下，主要分为两种方式：

22、McCray,L.E.,Oye,K.A.andPetersen,A.C.,20Plannedadaptationinriskregulation:AninitialsurveyofUSenvironmental,health,andsafetyregulation.TechnologicalForecastingandSocialChange,77(6),pp.951-9

23、首先要解决的是时序和防篡改的问题。定义这样一个数据结构，叫做『区块』，它存放的是单位时间内的交易明细。(程序员可以类比于你写数据库的时候的一次事务)这个区块内的每条交易记录都是合法的，都验证过签名、input=output、input是否未花费。

24、2020年10月至11月，乜勇发现辖区家庭矛盾类警情高发。为避免矛盾升级风险，乜勇带领民警研究制作了《家庭暴力法律风险提示书》，列明家庭矛盾可能引发的严重后果和法律风险，并在处置此类警情时交由当事人签字接收。很快，辖区家庭矛盾类警情环比下降37%。

25、这些法案划拨更多的经费用于支持空气污染研究，然而并未规定如何使用研究成果来制定空气质量标准和控制空气污染。尽管如此，这些研究大大提高了公众对于空气污染的知晓程度，并让政府能够持续地支持空气污染研究。这些努力最终促成了革命性的1970年版《清洁空气法案》。

26、最后有个道听途说的链，据说把hash算法替换为可以帮助生物研究，穷举蛋白质折叠的运算，不知真假，但愿未来能够实现吧。但是说了这么多，大家可能还是觉得这是饮鸠止渴，还是不能解决挖矿消耗资源大的问题。是的，因此出现了第二类解决方案：

27、接下来是对于未来的一些猜测。前段时间我也做了个基于以太坊的Dapp，感受最深刻的有以下两点：

28、在参与上市公司日常治理过程中，这些中小股东遇到的问题很有代表性，中小股东行使自身权利遇到的困难很多，主要有4方面。

29、图1在《清洁空气法案》的规定下，科研成果通过制度性的管道影响美国国家环保局的决策。

30、但是每个人都记录余额的这种方式用脚趾头想想都觉得不可行，因为任何人都可以篡改这个余额。(给自己多记一点，别人少记一点。)所以我们应该记录的是转账记录(交易记录)，只记录余额一定会扯皮！只有交易记录是不可篡改的，因为每笔交易，都必须经过付款方的签名才有效。而余额需要交易记录的『对账』才能保证正确。

31、ps:文字需要结合PPT图片看，完整PPT在文末有下载链接。

32、凡事不要刨根问底，唯有互相尊重，信任，才是最好的相处模式。

33、属龙：爱问问题是好事，但是总是去过问别人的私事，会惹人厌烦的。

34、第二个是非对称加密算法。我们一般都已经习以为常的是加密解密用同一套密钥，但是你有没有用想过你和别人商定密钥的这个信道也会被偷听。这时非对称加密就诞生了，很简单的一个特征：用公钥加密只能用私有解密，用私钥加密的只能用公钥解密。

35、大家可以思考一下这么做有什么好处，结合之前讲的hash算法的特性。

36、中国从2003年非典之后开始重视公共卫生，直到最近才开始建立属于自己的队列。队列的建设和数据的积累需要时间和耐心，还需要政府持续的资金支持。

37、noce位数有限，还可以改变coinbase和交易条数。试出满足条件的hash需要算力，且纯碰运气。要注意的是，这个10分钟是指的全网的算力加在一起，需要约10分钟才能算出一个符合条件的区块。因为谁最先碰出来符合的hash是纯随机，算力强只能提高碰出来的概率。你可以类比买一期彩票，或者想象这样一个游戏，所有人同时扔骰子，谁最先连续扔出10个1点，就获得记账权。显然这是纯看运气的一件事，但是从概率上说，参与的人越多，越容易出现连续10个同样你抛的比别人快，同等时间内你的胜出的概率也越高。

38、而我们公认有价值的东西，能流通起来的例如股票，背后又需要有强大的金融机构，强有力的监管作为支撑。造成这种差异来自两个方面，一是系统之间因为信任或利益纠葛或技术难度难以互相打通，另一方面是需要权威机构监管和背书的成本高。试想一下我们在支付宝的蚂蚁积分和信用卡积分、京东积分、甚至游戏积分都可以互相转换和使用，或是统一起来成为信用+代币体系，是多美好的景象。

39、美国的颗粒物空气质量标准的不断更新，成为了一个教科书般的成功案例。政策的制定都是基于当前的信息和情况，无论多么高瞻远瞩，其制定的标准都不一定能完全适应未来的情况。在科学研究成果不充分，相关证据不充足的情况下，如何进行决策，制定环境标准？美国政策制定者的解决方案，就是不断从学术研究那里搜集信息，不断调整方向；而且建立了上述标准制定的机制，让政策的制定能够随着新的科研成果定期调整更新。

40、而这个痛苦对你的潜意识来说是“快乐的”，所以你理智上想去避免，但潜意识却往往更加强大，让你不知不觉又开始相同模式的询问。对于潜意识来讲，熟悉的即是快乐的，未知的就是恐惧和痛苦的。所以对于理智所难以接受的痛苦，而你的潜意识认为快乐。